#犯罪者 民粹vs法治

從網路普及之後，各式各樣的新聞下面都會出現很多評論，所有成為新聞的人物都會收到網民的公審，然而最可怕的是大多數的網民都只是看到一篇新聞就回覆一篇新聞，對相關議題與法律沒有任何研究，只以自己的想法下結論、帶風向。 大概上個月，有一篇新聞報導一個女子走到海中想要自盡，被消防員溫柔勸回的新聞。原以為是溫暖的新聞，下方評論區卻盡是「想死就讓她去死」、「浪費社會資源」、「想開一點就好，不要浪費人力」等等充斥無知且煽動仇恨的言論。再來談及更加敏感的，對於精神病患犯罪後做出無罪的判決，所有網民都好像突然非常瞭解法律一樣，「恐龍法官」、「如果法官的家人也被殺就不會這樣判決」、「以後大家都可以殺人，說有精神病就好」或者對執政黨的抨擊無止盡的爆出，但沒有人關心精神病患照護的問題，沒有人關心無罪判決後的強制就醫，也沒有人關心社工師過勞且薪水微薄，更沒有人關心他們的言論造成的討論度才是新聞報導故意使用「無罪」兩字造成反差感的主因。 所以我認為不應該公布性犯罪者的個人資料，因為臺灣人的法治觀念不足，這顯然是違反人權的行為，公開資料對罪犯及其家屬、鄰居或任何相關人士造成的傷害是難以計量的，更別提我們對於一時「爽感」的追求，要求公布資料的目的除了確保安全，更多人一定會動用私刑，也就造成司法體制的崩壞。 我並不是說，性犯罪者或是殺人犯應該被原諒，或是此事不嚴重，我的本意是公開資料是民粹的想法，是落後而且偏激的。我們有更多合法的管道可以處理這些問題，也可以修法讓一切懲處是合理可控的，思考而非直覺處理，這是我們應盡的責任。