#邦交 認同與金錢之前的外交遊戲

在討論友邦問題時我們先來看一段文章(略微精簡) 貝里斯為台灣發言：聯合國不該拒絕台灣護照 貝里斯外交部長Wilfred Elrington.2017年在聯大總辯論替台灣仗義執言。貝里斯為台灣2300萬人請求，以「新方式」讓台灣參與聯合國體系。 即使國際肯定台灣的成就，聯合國會員國也樂意與這個快速成長的經濟體做生意，此一機構仍將他們排除在外，甚至拒絕承認台灣護照的合法性 聯合國不應存在這種禁令。 台灣12友邦去年聯名致函聯合國，支持台灣參與聯合國體系，並籲請聯合國停止對台灣民眾進入聯合國場域採取的歧視性做法。 邦交國對一個國家而言，是與你有好的意義 然後可悲的是，對台灣而言，是肯定你的存在 一個國家的存在，居然要靠邦交國的數量來衡量 能不可悲嗎？ 台灣自從實施金援外交後，很多人都在詬病 這是否是土豪式的交友模式，確實這造成有國家是基於金錢才與台灣有邦交 當有一天中國爸爸給更多錢時，有誰還站立的住呢？ 給錢並沒有不好 我打個比方，今天你朋友缺錢你還是會接給他吧？ 也許還會使你們關西更親密 然而這是建立在你們兩個本身就有好的關係，才去談這個金錢 今天金援外交是你把錢撒人家一臉，說，欸跟我交朋友，接受的人不是欠債就是開發中國家 當然站立不住 中國的金援攻勢在外交戰場上慢慢攻擊，台灣的國際空間遭到壓縮。西非的聖多美普林西比，斷交前曾要求我國給予2億1000萬美元的金援，總統蔡英文召開國安會議後決定拒絕金錢外交，中止雙邊外交關係。 也許，台灣更需要的是真正認同我們的朋友吧