小豬出任務
免費送你 Line 貼圖！
豬小編
2019-07-29 16:18
#公告 有獎徵文-是否支持廢除博愛座?
【有獎徵文】是否支持廢除博愛座?
依據身心障礙權益保障法規定
大眾運輸工具須設置一定比例的博愛座
原本只是為了保障弱勢族群的權益
希望民眾們發揮愛心
卻導致車廂擁擠的巔峰時刻，許多博愛座空著
有隱性需求的人也不敢輕易入座
更讓正義魔人們將這份好意無限上綱
強迫沒有明顯需求的人讓座，甚至上網公審
因此有人提出廢除博愛座的請求
但也有部分人質疑這項想法
認為博愛座一旦廢除
社會可能變得更冷漠，人們會認為事不關己
你認為博愛座該不該被廢除呢? 請分享你的想法
🎁 獎勵：1000 小豬幣
👉 名額：50 名
🕒活動時間：
2019/7/29(一)至2019/8/4(日) 23:59 截止
🎯活動方法：
1. 在「小豬出任務App > 論壇」發文
分享你是否支持廢除博愛座
2. 須為原創內容
3. 字數 300 字以上
4. 發文看板選擇「徵文板」
5. 標題開頭需標示「#博愛座」
範例：
「#博愛座 善良是種美德，不該是種道德綁架」
「#博愛座 該被廢除的是那些正義魔人」
「#博愛座 人人都有資格坐，人人都有義務讓坐」
「#博愛座 一旦廢除，就不會有人願意讓座了」
「#博愛座 廢除後，人們才會認知自己也有責任」
🎉 獎勵條件：
在活動時間截止前
你的文章獲得100以上的閱讀數或「小豬精選」
🎁 獎勵申請方式：
當你完成獎勵條件後
請截圖文章列表（畫面上需有你的文章項目)
並填寫下列表單：http://0rz.tw/MBntQ
⚠️ 注意事項：
完成獎勵條件後，須在活動截止前填寫表單才能領獎
🕖 派獎時間：
2019/8/5(一) PM 5:00 前派獎至得獎用戶的帳戶
並在粉絲專頁公佈得獎者名單
🔔 每人限發一篇文章
🔔 有任何問題請到小豬出任務臉書粉絲專頁私訊我們5350 人已讀/ 233 人喜歡/ 274 則回應
全部回文
匿名
1 樓
6
還是有存在的必要，畢竟不是人人都有愛心能夠主動讓座
2019-07-29 17:40
回覆
匿名
2 樓
6
建議保留 還是有人有需要的
2019-07-29 18:03
回覆
匿名
3 樓
4
還是保留比較好，國民教育加強比較重要
2019-07-29 18:10
回覆
匿名
4 樓
8
廢除啦，一堆正義白癡
2019-07-29 18:13
回覆
匿名
5 樓
2
保留是有必要的，當初的規劃是有他一定的目的
2019-07-29 18:14
回覆
匿名
6 樓
2
建議保留 留給有需要的人
2019-07-29 18:17
回覆
匿名
7 樓
6
我覺得不要比較好 將心比心
2019-07-29 18:18
回覆
匿名
8 樓
5
#博愛座 不應該廢除,一旦廢除,身心障礙者可能會沒有座位,因為許多年輕人不一定都會讓給有需求的人座
2019-07-29 18:19
回覆
匿名
9 樓
6
把所有的博愛座集中一節車廂讓老人們互相廝殺xd
至於其他需要博愛座的如孕婦我們自然會讓
2019-07-29 18:19
回覆
匿名
10 樓
4
不贊成廢除，博愛座是針對有需要的人可以座的
2019-07-29 18:22
回覆
匿名
11 樓
2
不是在這裡留言喔不要有看沒懂喔==
2019-07-29 18:22
回覆
匿名
12 樓
3
保留 還是有人需要呀
2019-07-29 18:23
回覆
匿名
13 樓
0
(此留言已刪除)
2019-07-29 18:25
回覆
匿名
14 樓
2
建議保留 真的有需要
2019-07-29 18:26
回覆
匿名
15 樓
2
保留可以 但必須讓它成為非強制性
2019-07-29 18:28
回覆
匿名
16 樓
2
是，因為現在的阿伯跟大嬸濫用博愛座，因該要後面一箱給博愛座專用
2019-07-29 18:28
回覆
匿名
17 樓
4
廢除吧，會讓的還是會讓，不會的一樣無視。留著省得一堆正義魔人借題發揮。
2019-07-29 18:30
回覆
2
匿名
18 樓
1
謝謝分享
2019-07-29 18:30
回覆
匿名
19 樓
1
保留
2019-07-29 18:30
回覆
匿名
20 樓
1
「#博愛座#保留是一定要的，真正需要的人很多不建議廢除！」
2019-07-29 18:31
回覆
匿名
21 樓
1
建議保留...
2019-07-29 18:31
回覆
匿名
22 樓
1
保留
2019-07-29 18:32
回覆
匿名
23 樓
1
我覺得要保留 留給有需要的人
雖然說有些人還是不會讓但有總比沒有好
2019-07-29 18:33
回覆
2
匿名
24 樓
2
廢除，會讓的就會讓，不讓的還是一樣沒愛心呀
2019-07-29 18:34
回覆
匿名
25 樓
1
如果這是一個將心比心的社會，大家又能直接說明自己的需要，那麼就不會需要博愛座這個位置了！
2019-07-29 18:36
回覆
匿名
26 樓
0
建議保留 廢除不見得比較好
2019-07-29 18:40
回覆
匿名
27 樓
0
不應該！因為還是有很多人需要
2019-07-29 18:41
回覆
2
匿名
28 樓
0
有愛心的人，為什麼要害羞！而是更大方，不在意別人眼光而去實行
25樓
2019-07-29 18:42
回覆
匿名
29 樓
0
廢除 有必要 讓不讓座在於人
2019-07-29 18:46
回覆
匿名
30 樓
0
可以保留，給有需要的人
2019-07-29 18:46
回覆
匿名
31 樓
0
保留 雖然有假需要的人，但還是有真的多少會有需要的
2019-07-29 18:48
回覆
匿名
32 樓
0
我覺得保留.因為一定會有需要
2019-07-29 18:49
回覆
匿名
33 樓
0
保留，因為有人需要
2019-07-29 18:55
回覆
匿名
34 樓
0
不支持廢除
還是要留給需要的人
但不該濫用博愛座進行道德綁架
2019-07-29 19:05
回覆
匿名
35 樓
5
廢除 博愛座 —— 鼓勵主動讓座
主張廢除博愛座的人，多半認為讓座是一種發自內心的行為與美德，即使不是坐在博愛座，看到老弱婦孺或弱勢者也要主動讓座，不如讓博愛座轉化為一種概念，不必局限於那幾張坐位。
有網友表示，被讓座的人，應該理解與感謝，不要認為這是一件理所當然的行為；取消博愛座，不會使得讓座這項美德從臺灣消失，但卻能避免許多紛爭。
保留博愛座——不可因噎廢食
不過，輔仁大學哲學系助理教授周偉航（筆名「人渣文本」）卻不以為然，他撰文投書媒體，認為問題出在人心，而不是位子的顏色，只要人心不改，廢除現有支持弱勢者的行動，只會造成更大的傷害。如果因為一兩起重大爭議而廢除，有些因噎廢食。
潘裕豐說，基於人權與安全的考量，博愛座有設置的必要，假如沒有博愛座，大家也都不願讓座，弱勢者在列車行駛途中受傷的危險性更高。「取消博愛座是不是更好？現在不知道，但沒有，可能更糟。」
讓座概念——有需要者先坐
有人認為，既然花錢買了車票，為什麼要讓座？潘裕豐表示，禮讓坐位是關懷、是人性的展現；博愛座也不只是讓給老弱婦孺，也應讓給弱勢者或臨時有需要的人坐，是一種通用設施的概念。有些人外表看不出來，但其實是有不能久站的需求，因此關鍵是有沒有讓「有需要者先坐」的觀念。
這次臺師大學生因外表看不出來是視障，被婦人指責他在「騙人」，讓他很受傷。潘裕豐也說，並非完全看不到才是視障，弱視或視野狹隘也是視障，從博愛座設置的爭議，期望社會大眾對身障者能有更多的認識了解，進一步接納與幫助。
正義濫用——反成傷人利劍
被網友稱為「正義魔人」的婦人，擅自在臉書公開北一女學生的照片及學號。律師呂秋遠表示，婦人行為可能違反《個資法》，若惡意使用或批評攻擊，則是公然侮辱罪，兩項都屬於告訴乃論；但即使沒有惡意，當事人仍可要求撤下臉書上的文圖。
潘裕豐表示，網民經常公開揭露某些不當行為，不過「正義」若遭濫用，反而成為傷人的利劍；有形的博愛座，則是發揮一種提醒功能，應該更人性化及彈性的使用，不要局限於身分、角色等刻板印象，回歸到每個人的真實需求，彼此體諒與互動。
2019-07-29 19:05
回覆
匿名
36 樓
0
(此留言已刪除)
2019-07-29 19:07
回覆
匿名
37 樓
0
否
因為我覺得就算不是博愛坐，雖然也有可能會有人讓座，但是坐到博愛坐的人如果有看到需要幫助的的比較會自動讓位。
2019-07-29 19:07
回覆
匿名
38 樓
0
保留-)方便给有需要的人，真的人多的時候有位子不會想到不方便的人，若保留基本大家看到博愛座會避開(若是硬要座的那些白目就不用說了)
2019-07-29 19:07
回覆
匿名
39 樓
2
支持廢除
原因：倚老賣老裝大條的霸佔者吃香
若是真正有需要的人熱心民眾見狀也會關心讓位
不是博愛座才能坐 其他座位也能供應給老人及行動不便或孕婦使用
2019-07-29 19:08
回覆
匿名
40 樓
0
保留 但有空位還是可以坐
2019-07-29 19:09
回覆
匿名
41 樓
0
其實台灣人還是很有愛心會讓座的，博愛座還是有必要存在
2019-07-29 19:10
回覆
匿名
42 樓
0
保留吧
2019-07-29 19:11
回覆
匿名
43 樓
1
我覺得廢除比較好
2019-07-29 19:13
回覆
匿名
44 樓
0
覺得保留好 畢竟保留就不會有爭議了
2019-07-29 19:15
回覆
匿名
45 樓
0
廢除不廢除 治標不治本，政府應該加強教育人民，無論是年輕人還是老人！
2019-07-29 19:15
回覆
匿名
46 樓
0
真的有想讓坐的就是會讓
2019-07-29 19:16
回覆
匿名
47 樓
0
留給需要的人 很重要
2019-07-29 19:16
回覆
匿名
48 樓
0
保留比較好
2019-07-29 19:16
回覆
匿名
49 樓
0
當然要保留！
有愛心的人還是大有人在的
2019-07-29 19:17
回覆
匿名
50 樓
0
保留較好
2019-07-29 19:20
回覆
匿名
51 樓
0
建議保留 給需要的幫助的
2019-07-29 19:20
回覆
匿名
52 樓
0
建議保留！若廢除了，一定有人會認為沒有必要起來讓座給需要的人⋯
2019-07-29 19:22
回覆
匿名
53 樓
2
廢除吧 一堆笨蛋沒事找事 博愛座有什麼用嗎？很少人的時候不也只是一般座位嗎？
2019-07-29 19:22
回覆
匿名
54 樓
0
保留較好 免得博愛座廢除後需要的人更沒有位子坐
2019-07-29 19:24
回覆
匿名
55 樓
0
保留
2019-07-29 19:26
回覆
匿名
56 樓
0
還是有存在的必要，畢竟不是人人都有愛心能夠主動讓座
2019-07-29 19:26
回覆
2
匿名
57 樓
0
廢廢廢除➗啦
2019-07-29 19:26
回覆
匿名
58 樓
0
建議保留，有些人還是需要的
2019-07-29 19:26
回覆
2
匿名
59 樓
1
廢廢➗➗ㄅ
2019-07-29 19:26
回覆
匿名
60 樓
0
不要廢除比較好
2019-07-29 19:28
回覆
匿名
61 樓
0
圖示應該改 改成「需要」的人
2019-07-29 19:31
回覆
匿名
62 樓
0
留給有需要的人 保留
2019-07-29 19:32
回覆
匿名
63 樓
0
否，臺灣的道德觀不低，但還是沒高到可以完全廢除
2019-07-29 19:32
回覆
匿名
64 樓
0
我決定不要廢除比較好，畢竟有人真的需要
2019-07-29 19:33
回覆
匿名
65 樓
1
廢除 博愛座已經失去它原本的意義了
2019-07-29 19:33
回覆
匿名
66 樓
0
須保留給有需要的人，以備不時之需
2019-07-29 19:34
回覆
匿名
67 樓
0
保留啊 需要的人還是需要的
2019-07-29 19:34
回覆
匿名
68 樓
0
否
2019-07-29 19:36
回覆
匿名
69 樓
0
保留，行動不便的人，
2019-07-29 19:37
回覆
匿名
70 樓
0
還是要有博愛坐，不然就跟不會讓坐了
2019-07-29 19:41
回覆
匿名
71 樓
2
#博愛座 不應該廢除,如果廢除,身心障礙者可能會沒有座位,因為許多人不一定都會讓給有需求的人座所以不贊成
2019-07-29 19:41
回覆
匿名
72 樓
0
保留 人總有一天都會老 需要博愛座
2019-07-29 19:44
回覆
匿名
73 樓
1
覺得不能廢除 還是有人需要的 況且不是每個人都會讓座的
2019-07-29 19:46
回覆
匿名
74 樓
0
是給不方便的人使用
2019-07-29 19:49
回覆
匿名
75 樓
2
支持廢除，因為太多搞不清狀況的當正義魔人，搞得實際上有需求的座也不是不座也不是。
2019-07-29 19:53
回覆
匿名
76 樓
0
保留比較好因爲還是有人需要
2019-07-29 19:58
回覆
匿名
77 樓
0
ㄐㄧㄢ˙建議保留 真的很多人需要
2019-07-29 20:05
回覆
匿名
78 樓
0
當然不行啊。行動不便人士絕對需要
2019-07-29 20:05
回覆
匿名
79 樓
0
保留比較好，還是有真的需要的人
2019-07-29 20:06
回覆
匿名
80 樓
0
支持
2019-07-29 20:08
回覆
匿名
81 樓
0
我不支持因為如果是你受傷
2019-07-29 20:17
回覆
匿名
82 樓
0
(此留言已刪除)
2019-07-29 20:18
回覆
匿名
83 樓
0
否
2019-07-29 20:20
回覆
匿名
84 樓
0
保留，留給需要的人
2019-07-29 20:24
回覆
匿名
85 樓
0
博愛座當然要有，誰都可以坐，但是看到有需要的人可以禮讓，錯的不是博愛座，是人。
2019-07-29 20:43
回覆
匿名
86 樓
0
應該要保留給有需要的人
2019-07-29 20:45
回覆
匿名
87 樓
0
不好
2019-07-29 20:51
回覆
匿名
88 樓
0
還是要保留
2019-07-29 20:56
回覆
匿名
89 樓
0
保留 總有人需要
2019-07-29 21:01
回覆
匿名
90 樓
0
還是要有啊不是大家都會讓位
2019-07-29 21:01
回覆
匿名
91 樓
0
一堆人明明有位置（博愛坐）卻不敢坐
2019-07-29 21:32
回覆
匿名
92 樓
0
建議保留 還是有人有需要的 #博愛座 不應該廢除,一旦廢除,身心障礙者可能會沒有座位,因為許多年輕人不一定都會讓給有需求的人座
2019-07-29 21:43
回覆
匿名
93 樓
0
保留 還是有人需要的
2019-07-29 22:07
回覆
匿名
94 樓
0
支持
2019-07-29 22:16
回覆
匿名
95 樓
0
保留
2019-07-29 22:27
回覆
匿名
96 樓
0
博愛坐不能廢除⋯⋯就是有些人會眼不見為淨！讓大眾的眼睛去看待那些人或許會讓座
不得廢除！！
2019-07-29 22:30
回覆
2
匿名
97 樓
0
支持廢除，受夠囂張跋扈老人了
2019-07-29 22:44
回覆
匿名
98 樓
1
保留的好，會讓的會讓，但不保留，不讓的，會會正氣凜凜的坐著，要是有個需要坐的阿嬤怎麼辦，他要是你阿嬤你會如何呢？
2019-07-29 23:46
回覆
匿名
99 樓
0
是
2019-07-29 23:56
回覆
匿名
100 樓
1
當然是廢除，早就本末倒置了，沒必要特地去設置這個
2019-07-30 00:01
回覆