#出軌 明知是不對的 還「明知故犯」
遇到自己的另一半出軌,大家會怎麼想??
是選擇原諒對方嗎?還是選擇分開呢?
又或是其他的做法呢?
出軌的理由,什麼都是理由
像是另一半似乎變了,變得不像從前那樣對自己好
又或許是「吃著碗裡的,想著鍋裡的」
覺得另一半看的有點厭煩了
因而想換點新鮮的,就跑去結識了新歡
又或者是一些「根本不是理由的理由」
而做了「脫離航道」的事情
有的人會問:「如果你的另一半出軌了,你會怎麼辦」
有的人會很幽默的說:
「我會睜一只眼閉一隻眼,然後扣下扳機」
也有人會說:
「他也許不是故意的,就給他改過自新的機會吧」
還有人會說:
「那我會選擇退出,成全他們不要臉的幸福」
這些種種做法
我以前常常看到電視上演的
主角跟出軌對象因為某些契機
而剛好「對到頻率」
但是又基於「倫理道德」而無法在一起
就只好「私底下偷偷來」
被正宮抓包的時候
主角馬上就撇清關係
「都是他在引誘我,我只是犯了全天下男人都會犯的錯」說了這樣的理由
有的時候,出軌
錯不在出軌的對象
因為有可能人家並不知道那個人是脫單人士
甚至是有婚姻有家庭的人
錯就錯在「無自制能力」的另一半
明明知道「出軌」是不對的
還「明知故犯」這不是可恥到不行的事情嗎?
因此,我認為對於「出軌」的人
是否該擁有改過自新的機會
在我眼裡,這個答案是:否
明知道那是不對的,還要做
不是「明知故犯」,那是什麼?
149 人已讀/ 103 人喜歡/ 8 則回應
全部回文
看情況吧
感情很深,就還是會給機會;如果交往不久還是切斷吧
那為何會「明知故犯」?難道只是因爲沒有自制力這麼簡單嗎?兩人關係破裂是很多原因引起的,不是認同出軌,只是真的沒有妳想的那麼簡單
2樓 我比較想知道的是
一樣都有感情問題的夫妻
有的人就是積極解決
有的人卻是找外面的野花止癢
那為什麼有人忍得住
有些人卻不能?
這就是錯的事情啊
跟問題複不複雜完全無關
就是忍不住 然後明知故犯而已
3樓 什麼叫做積極解決?如果解決不了呢?如果ㄧ方無法溝通或是溝通過後無效呢?又或者講出來雙方都無法改變呢?時間久了會發生什麼事?要分手有ㄧ方不願意,要離婚有ㄧ方不放手,這樣又如何呢?所以我說問題沒那麼簡單,或許把劈腿的ㄧ方拿出來鞭是妳認為最簡單的方式吧。
4樓 看來你沒抓到重點
重點就是「有另一半還劈腿是不對的」
結了婚之後還劈腿「是犯法的」
不管跟另一半的問題是什麼
「這個行為就是不對的」
「知道不對還出軌等於明知故犯」
依照你的邏輯來說
因為某個人無法溝通 問題很複雜
所以我可以拿刀砍他
因為他跟我之間的問題很複雜
不是可以一言道盡的
所以我殺他沒關係
一樣都發生問題
有人可以不殺人
為什麼你要選擇殺人?
而且這是眾所皆知不對且犯法的行為?
5樓 犯妳個頭?道德法律化?就民事頂多賠賠錢而已,拿殺人來比會不會太好笑
6樓 殺人也是啊
不過就是刑法而已啊
賠個錢坐個牢就好啦
一樣都是會傷害別人的事
都是一開始就知道不對
但是忍不住做出來的事啊
這兩個行為不是明知故犯是什麼?
跟問題複雜度根本沒關係
忍不住就是忍不住
我跟你一樣沒有要提倡殺人啊
但這就不對啊
不是嗎?
7樓 那叫民事糾紛 懂?會不會賠錢還不知道哩,可能只是判離婚而已,誰對誰錯?阿不就兩人不適合就分開而已?妳拿道德當令箭了?對與不對不是妳在講,別在扯刑法了,程度上差很多ok?