小豬出任務

免費送你 Line 貼圖!
下載
匿名
2018-09-03 04:18
徵文板

#同婚 幾點破除反同思維

觀之反同的幾項觀點約有:少子化&無法生育、與傳統文化扞格、男女才是大自然定律、易得愛滋病、憂心台灣成爲亞洲先例的負面影響、法律無法保障....等,以下簡述之。(還有很多反同原因,但因篇幅關係,以下僅簡述以上6點反同思維。) 本文認爲以上反同觀點bug不少!思維邏輯很有問題,原因如下: 1、當代高齡化、少子化等數主因皆非同志所造成。請參照社會學! 2、錯誤封建傳統思想只因老人無法接受,就要接受一錯再錯?!那不如回去過過清代裹小腳、文化大革命、太監、皇權威權體制毫無自由的生活、地理大發現前多數國家都以爲地球是方的觀念、隨後英國工業革命加速在世界各地實行殖民主義的強取豪奪,包括日本鬼子!反同者覺得這都是正確的嗎?!不需要革命改變嗎?上述簡單例子,還有現在大家能暢所欲言的言論自由是前人花多少血淋淋的生命,推翻滿清革命成功換來的?錯誤觀念需要革命改變之。時間會証明一切。請參照歷史學。 3、地球46億年歷史最初生物是單細胞生物,無性生殖,到現在還是很多生物是無性生殖!大自然的定律是衍化來的,不是男女才是大自然的定律!連動物都有同志,請參照生物學。 4、非洲目前是愛滋最多的國家,但卻不是同志造成的!現今有非常多種工作都是感染病毒的高危險群,諸如醫生、護理師、醫療研究員、水產工作者、家禽養殖工作者...這些都是病毒高危險群!反同者要不要順便也反對這些工作者與工作呢?還有,男女多p、夜店生活、一夜情導致台灣愛滋增加,不只是男男問題好嗎?!請參照病理學! 5、成爲亞洲第一合法的台灣,代表的是台灣民主與人民素質的成就。如果害怕錯誤而不革新,那麽猿人用火、文字、工業革命、科技、網路革命、民主都不復存在好嗎!請參照歷史學! 6、法律是與時俱進,隨時依需要而修法,我國刑法、民法等皆如此,例如國人酒駕日益嚴重,我國刑法對酒駕的修法因應社會及人民輿論而日趨嚴緊,最後對社會才是有利的好嗎。此外,正是因爲無法保障同志,方受歧視!請參照法律、社會學及心理學! 綜上,不論支持或反對,加強邏輯思維能力,有助於論述。我支持同志與同婚。
141 人已讀/ 113 人喜歡/ 15 則回應
全部回文
匿名
1 樓
1
推樓主給妳一個大愛心❤️,我的想法跟妳差不多 雖然反同的論述我不認同但也尊重,畢竟大家有大家自己的想法,要去改變也是蠻難的 當然也希望大家能夠理性溝通以及討論而不是互相謾罵👍🏻
2018-09-03 04:31
回覆
2
匿名
2 樓 (原作者)
0
(此留言已刪除)
2018-09-03 04:44
回覆
匿名
3 樓
1
你好可愛XD還附上參考書
2018-09-03 11:10
回覆
匿名
4 樓
1
樓主超棒👍👍
2018-09-03 18:19
回覆
匿名
5 樓
2
許多反對文章都是使用不少 “可能” “恐怕” “說不定”等 不確定的猜測文字 可是已經有推行同婚的國家 為什麼不要拿實際數據還有社會真實現象來參照 所有理由都是自己覺得 這樣真的能夠好好討論嗎 但是已經無力跟他們爭論 因為價值觀不同,怎麼就是很難溝通
2018-09-04 00:30
回覆
4
匿名
6 樓
1
『既然「婚姻」本來就不是適合所有人的制度,就無需為了討好所有人(這是不可能做到的)而改變此「婚姻」制度的條件或內涵。只是「婚姻」既然是社會的重要制度之一,就必須尊重全社會對該制度的真正想法,而不是把它列為純「個人自由」的層次。』 我認為這講的很好,我真的不認為法律可以這麼輕易修改,而且我也覺得現在過的很好,並不會因為不能結婚而有什麼不便,同婚或多元成家我都不支持,戀愛是我的自由,但道德規範是不能被動搖的,單單同性戀真的真的很單純,不要混為一談,也不要再打同情牌了,請直接以你們的本意為出發點去爭取合法,而不是拉著我們說支持,不要到時候出事就怪罪到我們頭上。 我只求尊重與包容,但惡意的利用就免了,沒有人規定同性不能白頭偕老。
2018-09-04 02:19
回覆
4
匿名
7 樓
0
6樓 回樓主 那為什麼您還支持同婚呢?
2018-09-04 02:49
回覆
4
匿名
8 樓
0
7樓 回樓主 如有誤會恕我失禮 您的意思是指 您是利用我們的同運人士嗎?
2018-09-04 02:59
回覆
4
匿名
9 樓
0
8樓 回樓主 可以參考https://taiwanfamily.com/100877就如同基督徒有人支持同婚有人不支持,也有同志不支持同婚,而且不在少數。 為什麼支持就是為了同性戀,反對就是因為是基督徒? 那麼真正得到好處又會是誰? 請不要說是同性戀或雙性戀... 歧視反對同婚的人跟之前歧視同志的人有什麼不同,只要今後互相尊重,形成一個美好的社會,我想就足以打敗同運團體了。
2018-09-04 03:20
回覆
2
匿名
10 樓 (原作者)
0
(此留言已刪除)
2018-09-04 09:37
回覆
2
匿名
11 樓
0
我也不說什麼,我認同你一些觀點,但有些事實還是要正視,衛生局107年8月份愛滋病統計月報表,有興趣的人可以自己去搜尋,內容很詳細,8月通報愛滋病的人是在哪些機構查獲、分佈哪些縣市、因為何種原因?清清楚楚的,有空可以去看一下,有些事實還是需要知道的,不能只用想的,我支持同婚,但我希望同志對單一伴侶的觀念能再加強,我知道有人又要說了,「你們異性戀還不是會約炮、出軌、找小三?」,但那畢竟是少數,我認為同志分成兩類人,第一類是想要追求幸福、渴望婚姻,第二類是想要合法濫交,只想要追求慾望,我支持第一類人,反對第二類人,偏偏講話最大聲的,最愛搞事的都是第二類人,有個最明顯的例子,我的同志朋友跟他的伴侶,都很討厭那些同志團體,認為那些團體把同志污名化了,他們也渴望婚姻,而且他們對彼此是真的忠誠,所以我支持他們。 請大家看清楚同志族群,他們不是一個個體,而是大部分的好同志跟少部分的壞同志,大家在支持同婚的同時,要注意不要被壞同志下了套,跟簽合約一樣,法條看清楚,絕不會有錯,你今天看了,不代表下個月立法院審的時候沒有變動,所以支持歸支持,要注意的還是要注意,不要盲目支持或盲目反對,小心一點準沒錯
2018-09-05 21:42
回覆
匿名
12 樓
0
11樓 本日最認同👍比我看過的任何文章都要好!有圖有真相,這個數值也太誇張了😖
2018-09-05 21:45
回覆
2
匿名
13 樓
1
11樓 在愛滋病患裡,男男性行為站相對多數,約九成; 但在整個同性群體: 2017年台灣總人口約2350萬人, 根據研究保守估計同性比例約5%:23500000x5%=1175000人, 男女比近1:1,男同性約有587500人; 2017年男男性行為感染者約2158人, 2158/587500=0.0036731..... 感染者佔總男同性不到1%耶, 也就是說有99%是無辜的。 它代表台灣衛教對於同性性行為是否採取安全措施不夠重視, 同性性性行為採取不安全性行為較多, 但用這樣數據去否定整個同志不該結婚,我覺得不合理。 而且越是害怕疾病那就更不該刪性平教育裡的同志教育, 不教同性性行為也要保護,不是增加感染可能?
2018-09-05 23:28
回覆
2
匿名
14 樓
1
13樓 沒有說要用愛滋病否定同婚,只是闡述一個事實,代表同志可能衛教方面較不足,而且較容易更換、多重性伴侶,才會造成這種現象,所以雖然支持同婚,但還是要有相應的配套措施,可能比較恰當。
2018-09-06 00:40
回覆
2
匿名
15 樓
1
14樓 我只是做個數據分析啦, 所以我支持性平教育,不認同愛家公投刪除同志教育, 我也認為教育和婚姻平權是可以同時進行的, 至於常更換伴侶、多重伴侶,這也是部分同志的行為,就像異性戀也有,比如外遇、換妻、包二包三奶;但沒有人會因此否定異性戀不能結婚, 況且婚姻平權的成功不就代表同志也想穩定嗎? 就是因為想要穩定才要兩人永久關係的保障, 那是否能期待婚姻平權帶動同志追求穩定呢?
2018-09-06 01:09
回覆
我的回應...