#通姦 通姦者亡。就釋字第791號解釋與向來爭議發表蠡見。

有關通姦依照向來實務見解，係指男女二人，不論係哪方有配偶或係雙方皆有配偶，只要雙方的性器官相接合，亦即不含其它器官與性器官之接合，如口交、腳交等是，始該當所謂通姦行為。 然而，為何通姦之議題如此軒然？ 蓋因刑事訴訟法239條之規定及所謂刑事告訴不可分所致，所謂告訴不可分係指，同一案件，告訴一部及於未告訴之他部。是故，因通姦係需要兩人互為相姦行為方成立，倘配偶對其另一配偶提出告訴者，即因告訴不可分之故亦及於相姦人。 惟次因刑事訴訟法239之規定，撤銷告訴原則上亦屬不可分，惟該條但書則例外於撤銷之對象係刑法239之配偶者，撤銷告訴效力不及於相姦人。 職是之故，才有所謂通姦罪係在處罰相姦人而非配偶之謂。 又觀之實務案例而言，因多數通姦案件係已婚之夫與另一女性相姦人為通姦對象，導致受本罪處罰的多為女性。 又以民事訴訟而言，通姦行為所侵害者乃民法上之配偶之婚姻家庭美滿權，受害之配偶自可對通姦之二人提起民事訴訟（實務上亦皆係以民事賠償為主要目的），而非廢除通姦罪即無法可罰。 且婚姻係屬所謂「私法上契約」之一種，民事糾紛何以刑事訴訟作為解決之道？ 也因此，學界及大法官多認為應廢除刑事責任改以民事責任作為追訴方式。 如此一來，因民事訴訟有所謂裁判費，配偶在提告之前皆會多做思考，並不會再有以刑逼民的問題發生。 最後但並非最不重要的，通姦的人都去💩