#封城 關不住他們躁動的心

首先，我對封城可以說是站在反方，我並不支持封城，原因有太多太多需要考慮的。 封城後，疫情有趨緩嗎？在這次的疫情中，臺灣很幸運，有著很敏銳的執行官、很配合的人民，團結抗疫，先撇除任何政治立場不談，當時疫情爆發時，許多人都喊著要封城封院等等，但我們想過為什麼中央卻遲遲不下決定嗎？是罔顧人命？還是對疫情不夠敏感？我相信原因一定不是這些。回觀2003年SARS，當時台北市某醫院就因封院而造成前線醫護人員和健康病患大規模感染，因為「封院」和「封城」一樣，人出不去，也進不來。這代表著什麼？封起來能讓外頭健康的人降低染病風險，和樂不為？但真的有因為封城而讓疫情趨緩嗎？ 舉個例子來說，武漢是第一個宣布封城的城市，大街上不許有人閒晃，出門都需要理由，物資只能幾天出去補一次，據新聞了解，人民一到超市，就像餓了好幾天的狗看到一根骨頭一樣，瘋也似地搶購，甚至有人因為被關太久了，想動動筋骨，而和其他人民大打出手，狗狗關久了都會得病，更何況是人。 之後疫情更加嚴峻時，許多國家紛紛祭出封城政策，希望能趨緩疫情持續蔓延，但人民在家還是能打開窗戶和其他人聊天、唱歌、玩耍，新聞一出時，許多人說這很好，人民都很可愛、很善良，但他們合曾想過政府為什麼需要這樣控制人民的行動呢？要的不是就是讓大家不要接觸嗎？這樣的行為遊走在灰色地帶，讓許多人因此增加染病風險。 若大家能更遵守中央的政策，堅守在家，那我認為封城是個好的選擇，但再怎麼縝密的政策裡，還是關不住某些人躁動的心。