#封城 不是一句話，是一項大決定

因應疫情的影響， 各國為了避免更糟糕的情況， 也都開始落實一些控制的政策， 然而其中一項就是「封城」， 病毒蔓延到世界各處， 在人與人之間的傳染， 可見得人們的「接觸」是有多密集， 而且不僅僅是人和人之間， 公共物品等接觸也有一定的風險， 才強調一定要戴口罩、勤洗手、消毒接觸物品， 台灣需要封城嗎？ 在這個問題之前， 我們來看看封城的例子， 2020.01.23武漢封城， 然後不知道大家有沒有印象， 網路上有很多網友上傳封城有多糟糕， 但是大約有一半的人口在封鎖之前努力逃離， 最後交通阻斷了， 封城後醫療人員求助物資不足、醫院有大量遺體， 落實封城，也使用了無人機和加強人民宣導：沒甚麼特殊情況不準外出， 最後控制穩定之後2020.04.08解除封城。 印度2020.03.24開始封城， 印度人口將近13億， 封城的原因也是因為確診人數約9.5天都在翻倍，可以想像已經無法追蹤「起源」這部分了，印度政府規定，大概只有特定的醫療場所、雜貨店、公家機關才可以繼續營業，像是火車、航班等都陸續取消，導致來都市工作的勞工，沒辦法回家，他們要求援助，卻得到警察驅趕，最後政府只能送這些勞工到臨時收容所，雖然封城政策到5月，不過政府也提早一週恢復農牧業經濟活動，避免人道危機(百萬勞工依賴政府的食物供給)。 新加坡政府2020.04.07宣布全國封城性政策， 時間原訂到05.04，不過因應疫情嚴峻(個案上升)政策延長到06.01，落實居家辦公，加強安全距離措施，禁止私人和公共場所聚會，關閉學校、非必要商店，不過他們超市、餐館以及公共交通還是照常營業，他們將「在家規定」稱呼「斷路器」，顧名思義就是快速切斷感染源的含義，以此為口號來宣傳，他們可以出門採買食物，社區公園運動(社交距離1公尺才可以)，運動中接受暫時拿下口罩，不過運動完一定要再戴上，否則會開罰，除此之外居民都必須待在家中！ 回到問題「台灣需要封城嗎」？，大家可以比較一下上述例子(部分內容由網路查詢，如有誤還是依照該國的實際情況為主喔)， 我認為暫時不需要，但是必須有所準備， 「封城」不能只是一句話，它是一項決策， 考量的方位很多，像是人民的食物供給、交通、住處等，台灣防疫第一步做的很好，沒有造成大規模的擴散，真的很謝謝每個遵守防疫規定的人，大家一起配合、不驕傲繼續保持，這是長久戰，但是我認為我們政府還是要對封城有所準備(俗話說：最壞的打算)，加上其他國的參考，絕對可以減少臨時性的考量不足， 也是避免到我們醫療資源不足，重要的還是我們真的要團結配合，才不會讓醫療人員和默默付出的各位，努力白費，大家一起繼續努力「戴口罩、勤洗手、維持社交距離」。