#網紅化 政治人物是偶像？還是我們茶餘飯後的精神寄託

網紅這個詞是近幾年迅速成長的詞，這個詞的背後我認爲代表了很多含義。除了代表科技發展產生的網路經濟，或是商人用網紅手法行銷（葉配）、擺脫傳統媒體的枷鎖等等… 而當網紅化套用在政治人物上時，它也正發揮「網紅」的預期作用。以下以幾位政治人物舉例： 1.柯文哲的「ㄧ天一文哲」、開通Youtube頻道、與其他網紅線上直播，讓他一夕之間成為媒體追逐對象。 從他開始競選到就任台北市長，他的幕僚團隊就採用網路世代及網紅化的手法來幫他打贏選戰，我認同柯市長利用網紅化的網路手法成功塑造成素人政治人物的形象，並且把他的個性及想法傳達給民眾，成為年青人及支持柯p的偶像！ 2.「韓流」現象，這股現象我認為有點莫名奇妙而來的，很明顯的是媒體的炒作帶起韓流風潮，韓流繼起之初，還記得韓總拍過幾隻與網紅youtuber合作的影片，並且成功的帶起熱潮！ 隨後，韓流成為各大電視新聞、報章雜誌的首要採訪新聞，韓粉也龐大形成。 而每天新聞隨時關注韓流以及跟隨各種造勢活動，可以說是韓流是政治信仰的精神寄託，雖然台灣的政治活動場合各種轟轟動動，但不得說這股力量會讓你覺得有其他人跟你一樣，一起追隨著信仰，反而會讓你更瘋狂的追隨這股政治信仰！ 這兩個政治人物我認為是近期網紅政治人物的代表人，你認為這兩位首都市場分別是政治偶像呢還是只是民眾的日常生活上的精神寄託呢？