#同婚 臺灣不適合同婚

徵文不是已經結束了嗎🤔

真的，台灣不適合同婚，不然怎麼叫鬼島…一定有原因

其實政府只看他們想看的，那個真的不是問題

不適合的理由，我的看法不太一樣，也想分享一下⋯⋯ 1、同婚不合法，同志們就都會跟異性戀結婚？生小孩？如果沒有那同婚修法與否，政府都還是面臨差不多的問題。 2、修法真的會影響到千千萬萬的人，只是不太明白有什麼問題是政府有心想解決，但只有同婚過了，才會不能解決的問題？ 不論亞洲、歐美各國挺同婚的人、同性戀，都仍然努力爭取著，沒有放棄喲！歐美有的可以早點修法成功，不正是因為他們更早的就勇敢站出來，努力爭取嗎？ 3、關於後天同性戀⋯⋯我覺得那就代表他是雙性戀吧？！不然，要一個純異性戀的人去愛一個男/女生？甚至深情款款的去抱、還有親另一個同性，如果是完全異性戀的自己能嗎？🤔😂😂 4、也希望能換個角度，站在同性戀的立場想想，不歸還他們基本權利，還要他們自己想想會帶給社會的不便？那他們的不便，誰來關心呢？ 真心、和平的請問，社會不便是指什麼呢？謝謝！

1、無形中可能降低生育意願的原因是？更何況是可能？不過肯定的是物價高漲、教育費用持續飛升、工時過長⋯等，更是降低生育意願啊，也沒辦法好好陪家人。。。 2、完全同意台灣實施、判決真的常常不盡人意；就算依法判決也容易在上訴時期、判決定論前受恐龍法官、民意左右、輿論綁架，這種長期的不信任司法問題，真的很難改善！ 3、病態的情殺，不論同、異應該一直都有。認同混淆、壓力大，我完全同意，個人感覺不修法更會有，同性戀受到霸凌、甚至有因而自殺、被殺、患上抑鬱⋯等，我認為更應該討論並提供的是更完備的教育、輔導、求助機制，不修法，問題還是一樣在，而且很少人重視。然而修法後，歸還後他們多了一個婚姻正當來當後盾，不是更能給他們力量去面對別人的質疑嗎？ 4、人人生而平等，卻要同婚去迎合所有人？得到所有人的接受？甚至去獲得特定的宗教信仰的認可？這樣何來基本權利、人人生而平等之說？難道不能接受別人的宗教，就能不歸還他的基本權了嗎？當然不是！我想同性戀需要的不是別人接受，需要的是旁人尊重他們的基本權！ 愛上兄弟姊妹的這個話題，跟同婚的關聯性我真的看不出來。。。修法後，同婚者一樣受法律約束保護，不論民、刑、憲或任何法律令，沒規定到的依舊照法律規定處理，如若真的有事沒規範的，要求修改錯在哪？法律不好，修法就是為了改進，不修的過時法律，擺著不就沒意義了？與惡法有何異？ 了解有立專法、特別法的國家，也同意一步一步來的說法！只是這一步一步走下去，什麼時候才是適合的時機呢？設立專法、修法一直都有在討論，但在塵埃落定前，努力爭取可以得到一次性的修法解決，不需要再浪費以後的社會資源不是更好！ 謝謝分享，相信透過討論可以得到更多更好的結論😀

畢竟每個人見解不同，也沒什麼對與錯。 關於愛上兄弟姐妹這個話題可能是我表達的不夠清楚，也可能對挺同婚的人來說算是題外話，但是法律的修改不會只針對同志。 舉例來說，男生可以愛男生，可以結婚，這是基本人權。我能不能愛自己的哥哥，與哥哥結婚，民法第983是基於倫理才立的禁婚，可是我跟哥哥相愛為什麼不能結婚，這也是我的權利啊，法律憑什麼限制我。 還有985條為什麼不能重婚，我跟十個人結婚，只要十個人都同意並公證當然可以結婚，若是反對即是違憲。 邏輯上來說跟同志的倫理概念是一樣的只因為對同志沒有相關法令，才造就現在的疑義，讓人覺得我們歧視同志，其實不是，但是立專法一樣可以保障同志啊，為了同志改整個民法，我個人認為不妥，畢竟又不是沒有保障同志。

如果近親相愛要結婚的人跟同志一樣多，是不是又要修法了，因為同志是少數人，所以覺得不被重視，近親相愛也是少數人，他們也可以追求權利上的平等，這輩子就只愛哥哥不行嗎？

謝謝支持立專法，抱歉，我可能沒表達清楚，個人並沒有表示立專法不可行。只是修法、立專法有爭議，大多爭點在於：另立專法似乎是在同、異性戀的婚姻間，做出區隔，讓同婚得到特別保障一樣，有失婚姻平權的原意；且釋字中也提及，同、異婚姻並無二致，不應受有相對不利之差別待遇。 邏輯上而言，白人、黑人、黃種人，在歸還基本權時要設立「黑人專法」、「黃種人專法」嗎？畢竟這樣又不是沒有保障黑人、黃種人。 再舉例，男人、女人的工作權、投票權⋯等基本權，設立「女性專法」嗎？畢竟這樣又不是沒有保障女人。 我想這應該是修、立討論的癥結點。 因為覺得重婚、近親通婚、同婚，三者是三個截然不同的問題，也沒有綁一起修法，因此沒看到關聯性。 雖然個人不支持重婚、近親通婚，但對重婚者、近親通婚者，皆尊重因為這是基本禮儀，只是這都違反目前的法規規定。重婚的問題，更是早就有大法官會議解釋。如果有人想爭取重婚、近親婚，他們當然可依法抗議，更可以打官司，甚至進而聲請釋憲，因為那是他的基本權利啊！為什麼要限制他呢？ 也完全認同修法不會只針對同志，因為修法的目的應是使法律與時俱進、修改惡法。不管什麼時空背景，如果未來真的有其他修、立法的「必要」！為什麼不修呢？ 謝謝分享很多可能、題外話，每個人意見本來就不一樣，都應該尊重。同時也想每個立法、修法的背後都有很多的可能，如果要因為那麼眾多的可能就要延緩修、立，那應該很難立、修法吧⋯⋯

你的觀點其實滿自私的 你說充滿自私與歧視，同婚這件事是人對任何人的基本尊重，並沒有什麼叫做 做不到，然而什麼叫少子化難道新聞上棄嬰是又為何少子，你非常有事 為何你不說 你們這些反對得人就不應響他人嗎，你說的歪理是活生生剝奪一個人 生下來必須經歷的選擇，你更沒有想過 今天你本身就是同在看你得自以為的文 是否嘴上說的尊重心裡充滿歧視。

9樓 我們更應該去深思一件事情，若你的老公或者老婆，無法選擇自己所愛而被迫嫁娶異性時，這是否 在無形之中傷害到另一個人，其實接受同婚並不難 難在 人心 是如何彼此善待與關懷，一昧的反對為何就不能善待受困這件事的所有人，對不起我如今是想不通何謂影響 若今天同婚通過後影響到男女的性向問題，哪我會說請認清自己不然就是一種無形的傷害。

相信大家都是希望可以更好！ 真的，我想挺同的想爭取修法，也是因為感覺應有的保障被打折了！ 立專法是一種先求有再求好的方法，但完全可以預見現在立專法後，以後一定要繼續爭取修法！（因為一開始爭取的就是婚姻平權）而之後再次修法，是不是又一次的社會成本呢？禁止同婚的法規違憲已經是事實，但為了政治考量，打折別人的權利、增加之後的社會成本，這樣感覺很不妥。

是台灣現況。但違憲也是現況。爭取中也是現況。不論同異當然都要為自己負責，同婚不也是在為自己、為另一半負責，誰都不想婚姻被左右，所以才積極爭取。 立專法、修法不僅僅是一張紙，更能保障同志與另一半的權利！簽署急救書（可以看看Jolin-不一樣又怎樣MV）、遺產繼承⋯⋯等很多問題，不然法律也不用特地規範異性婚了吧？ 異性戀不結婚是自己的選擇，同性戀也要自己的選擇權啊！我想同志不是怪反同的人，但當然是有怪法律，所以才尋求了司法程序解決、釋憲啊！是怪明明大法官也都說違憲了，大家也都喊人人平等，卻還是ㄧ昧的找各式理由阻攔、甚至要求別人去懇求特定宗教、特定人士的接受？討厭的是強迫同志去接受別的的想法！試問誰願意被強迫呢？人人平等，如果不尊重別人，又憑什麼要求別人的尊重呢？ 關於10樓，我想可能有誤會，看起來10樓沒有怪罪任何人，也覺得那會傷害到另一半！但長輩逼婚、逼相親，這不就是現在台灣的現況嗎？這些不敢讓家人知道的同志、也許為了各式理由而結婚的同志，難道他們就想傷害別人了？有多少人不擔心跟同性戀愛，但就是不敢想像未來，因為完全沒法律保障⋯⋯同志就是不想傷害別人、想大方的跟愛的人，讓家人知道跟同性在一起也擁有一樣的基本權的、想讓家人放心、想給另一半法律上的保障，所以努力爭取同婚啊！

很抱歉，不知道哪裡讓您誤會了，我也覺得那是騙婚的一種，並不支持，我只覺得10樓舉了一個悲劇來當例子，只是在說如果不能出櫃、不能結婚的狀況裡，在台灣的現況下，「可能」會發生的悲劇，這樣算是完全站在同志的立場嗎？更何況10樓、個人說的也都是不願意這樣的悲劇發生！也沒有說如果這麽做的同志是對的！ 還有請不要誤會，並沒有說要討厭反同的人？為什麼要討厭家人呢？一直以來討論都是對事不對人，如果讓您誤會了我願意道歉。我也了解不要太感情用事的必要性，也並沒有責難任何人的意思，但可否不要隨意舉例，還用「你」，還牽扯別人的家人下水呢？

13樓 哎呦 因為我就出生在這種家庭出來的小孩 上一世紀的悲劇在我身上發生，在看 朋友 明明有個同性戀人，卻被逼相親 而且還取了 遲遲沒行房兩年後就離了 女方還一直一堆是自己問題 這種無形的傷害 也挺無奈。

14樓 相信他很無奈，可是我完全不贊成這樣婚姻，覺得這樣傷害不僅是夫妻雙方，更是兩個家庭的人，有小孩就更⋯⋯ 你是說你爸媽發生了這樣的事情嗎？！😱

(此留言已刪除)

15樓 是的 我就是 著種家庭的小孩 我怎麼繃出來我都覺得很意外，但在國小6時我爸受不了而離開這個世界 留給我媽三個字 對不起，我真得覺得 我們不應該去剝奪所有人的權利， 同婚就只是減少這些悲劇。

我並沒有要牽連別人的家人，只是覺得如果家人的觀念真的不支持，一樣的事情，是不是同志們都能像勇敢的說出上面回覆的話，還是有所保留，如果有，那才是對事不對人吧。

如果能勇敢站出來挺同婚卻被逼迫相親不能拒絕，這個點我真的不懂，或許我沒有體會過，但是到了適婚年齡卻沒辦法主宰自己的婚姻跟自身性格有關，因為自己家的觀念有問題，牽連到別人家的小孩，不論是同異性都不該，雖然不認為是對的，但歸究於法律沒有保障自己以致所造成的災難非常不合理。

天啊⋯⋯真的誤會很大吧！完全同意騙婚不論同異都是錯的，只是舉了悲劇的「可能」，也覺得這樣做人是錯的！想說的、期望被深思的應該是背後無形的社會壓力、歧視的眼光、社會家庭的期望（父母同意，七大姑八大姨呢？），一切都無形的成了那隻推手！當然再次強調不管同異騙婚我都覺得不對啊！！！也請了解，不是每個同志都敢站出來爭取，因為站出來的同時就可能受到更多的討論甚至是歧視！ 15樓，真的很對不起，也謝謝你分享這個故事⋯⋯我想在之前更封閉的時期，你爸爸承受的壓力一定比現今社會的更大，也辛苦你媽媽了！我相信發生這樣的不是任何人所樂見的！

不太清楚你說的是什麼事，也自知沒辦法為太過個人情緒的事，替別人做出回應，所以沒辦法為你這種假設做回答。 但，我相信不論何事，如果真的可以實現人人平等，都不歧視，不隨意指責、都尊重別人，那人人都會勇敢的站出來的！

當然記得您的眾多可能跟題外話，也還記得我說少子化跟經濟、工時有著更大的關係！ 也記得您在4樓寫的憲法，人人生而平等，基本權利也不應影響別人的基本權利為主。禁止同婚違憲是事實，表示同志享有婚姻相關權利！ 就邏輯而言，反同父母都已經到了可以結婚生子的年紀了，生不生還要歸咎給同志婚姻？以此影響同志的基本權？如果真是這樣，那就實在是非常不合理。

再次謝謝您支持立專法！ 也再次重申尊重任何反對的意見，這是他們權利，更沒有要強迫反對者認同！並尊重所有的想法，只是提出自己相對的觀點。同意您說的，不歧視、不尊重⋯等問題不是修法就會馬上改善，因為這是長期的教育問題，但相信這是必須改善的。 相信反同者如果覺得有疑慮，都可以提出來討論，相信挺同的也都會樂於一起面對問題、尋求解決方案。 截至目前為止，您提及的問題除去題外話，多半是：對社會秩序沒信心、覺得社會風氣差不敢生、覺得會影響⋯⋯等的問題，這類都屬於個人觀感的問題。 對此，按您的邏輯說，都已經到了能生小孩的年紀了，就要為自己負責吧！還要別人為他負責，要歸咎法律保障同婚？也太不合理了吧！ 「雖然認為感受問題，不該將責任全都推給別人」，但冒昧的按同邏輯舉例，同志不被尊重，甚至受到歧視，不僅感覺受影響、還喪失婚姻相關權利，對社會秩序也一樣沒信心、也覺得社會風氣差、也覺得備受影響、傷害，有的都不想活了！那麼不立、修法的配套措施是什麼？造成的問題、傷害，誰來面對、重視？責任又該誰來負責？ 對少子化問題，完全沒打算避重就輕，如您所說，少子化不會是單一成因，因為自認比較不了解反同的想法，所以在5樓問了您有什麼原因呢？也因為物價、工時⋯等這類的問題，屬於實質性而非感受、思想的問題，是政府可以並應該想辦法解決的，所以才提出來的！ 自知想法不夠全面，不太清楚有什麼其他的問題是政府沒想到、沒有配套，是在同婚修、立法後，需要去解決、面對的問題，且無關個人感受、觀感的問題，真心請求指教，非常歡迎提出來討論，謝謝！ 按您的邏輯，同志連基本權利都受影響了，怎麼辦？同志感受更是長時間備受影響，怎麼辦？反同的人不也都直接忽視這些！相同的，是不是也可以請反同者提出解決問題的辦法？相應的配套措施呢？如果反同者只是一昧的說自己的感覺會受到影響、傷害，而忽視同志的感受及受到的影響、傷害，甚至忽視同志被剝奪了基本權利的事實！那就繼續反同好了！ 冒昧的說，如果反同的人覺得不論修、立法自己的感覺會受影響，都是挺同的人直接忽視他們？試問，這種思維是將一個人的感受凌駕於另一人的基本權利之上嗎？這是人人生而平等嗎？（反對的）基本權利不是應該不影響、不侵害別人嗎？ 我相信反同有除了感受以外的問題想提出來討論，只是我不清楚有什麼，所以沒辦法回應，並不是我要故意忽視、避重就輕。另外立專法是不是有違憲，符合釋字與否，就像在8樓說的，應是有爭議的。但肯定是一種先求有再求好的折衷方案。 最後，討論得很熱烈，可能會有些小誤解，相信大家都只是好意，文字沒有情緒、語氣，如果讓您覺得不適，也請多多包涵！也相信人人平等不僅是憲法、口號，更是一種早該落實的邏輯、精神、價值觀！