#圖 #同婚 沒有反對的理由

先立旗 我是女同 我沒有女朋友（嗚嗚 也沒被男生傷害過（打架不算的話 相反的追我的女生 把我到手後反而都劈腿男人了呵呵 （然後男友狂換只能說小王自有小王治（？ 我會分法、理、情三點論述的 ————————————— 首先最多人說的：《性病問題》 不斷的在討論肛門與陰道 呃肛門很髒那異性戀的肛交呢？ 還是乾脆叫男生滅絕？ 反正女同志得病率最低啊⋯⋯ （開玩笑不要真的這麼想 得性病的機率不是看性向的 是看性交方式、體液與血液的交換 愛滋寶寶第一沒性行為、第二爹娘是異性戀（或雙性 除非他自己舉手說是同性戀 不然沒有同性戀才會得愛滋的爛假說啊！！ 如果哪天病毒被發現真有性向揣測功能的話 那趕快去報諾貝爾獎 醫學界大突破 其二：《同志教育》 我讀教育系的要背課綱 不好意思 真的沒有這種東西 那是《性教育》 裡面跟你提到 「每個人都不一樣」 「不要去歧視哦！」 「如果你跟爸爸媽媽不一樣，不要難過不是你的錯」 「一定要從小就知道發生性關係有什麼後果，要自己負責」 「知道性交是什麼後如果被強迫，不要討厭自己，你不髒，是對方的錯，別害怕報警」 「長大的過程中有慾望是正常的，不要覺得自己噁心，DIY是好的，比起不安全性行為或性犯罪，自慰能替你舒緩」 然後這個最重要 「不管是對同性和異性都有可能會有性欲，同性偷摸你、偷看你、強迫你，都跟異性一樣嚴重」 強暴小男童的事情不少好嘛！ 保護小男生跟保護小女生一樣重要！ 讀教育最氣的就是人家說性教育要等長大教 性侵犯就是趁孩子小啥都不懂下的手 不然新聞上哪來那麼多小朋友 上國中後才驚覺小時候被強暴 個人立場是上幼稚園就該教性器官、性徵、身體權、性向、性別特質 上小一就要談基本的性行為方式 含陰道交、肛交、指交、口交 並表明在成年之前如果有人要你做這些事是會受傷的 不管那個人是誰都要拒絕 （不排除狼父、狼母、狼師） 絕對要跟家長、老師或警察說 BTW你覺得認識同志會變同志的話 想像一下喔！ 「小朋友，來看這個是東南亞文化喔！住在那裡的人生活方式跟我們不太一樣，像是⋯⋯」 Boom你兒子變越南人？ 「今天的自然課要教大家出芽生殖⋯⋯」 Bang你女兒肩膀長出小小孩？ 真這麼有效你還不趕快 天天讀比爾蓋滋、賈伯斯的日記 認識他們當高智商有錢人啊GoGo！ 哪天孩子真的告訴你 因為讀了課本覺得自己就是同性戀 那只是孩子「發現」了 不是「變成」了 其三：《一對一關係》 婚姻制度就在搞這個了啊！！！ 同志有人交往關係複雜 異性戀也有 不然擴大範圍說只要是人類都會濫交 這不是很幹話嗎( ･᷄ὢ･᷅ )？ 一大堆人跑出來說關我屁事 還要被嗆都一樣不要切割喔(´･Д･)？ ————————————— 以上三點是法理情的理 ————————————— 其四：《傳統》 老人家觀念其實很多還在一夫一妻多妾 如果要避免少子化那要改推多妻多夫 （小百科：繁衍後代是多數生命體的天性，純粹心靈戀愛叫真愛，就算不做愛為了族群延續還是會有交配的動機喔！女性生育因從己身產出，故能明確得知已有血脈繁衍，男性就比較難以保證受精卵是不是自家的，所以人類是為了使父親確保孩子為自己血脈，以免去不必要的爭鬥、殺害非親生子女，才逐漸走向一夫一妻的。） 不好對吧？ 我們要看現行法規對吧？ 「民法說一男一女」 對的 可是 「憲法具法律優位性，先憲法、再法律、後命令」 「憲法要求實質平等，非形式平等」 「憲法之差別待遇僅限具必要性、正當性、合法性」 And我剛好要考公務員有讀憲法與釋憲文 第七條已經講爛了 多數小學生都知道：不分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等（合國家政策者，在符比例原則的前提下，可享有合理區別對待） 我們舉個合國家政策的小案件：婚姻制度 釋字647在談遺產及贈與稅法 為了鼓勵婚姻制度所以配偶享伴侶無法有的「互贈財產免贈與稅」 同婚如果過了就也是在鼓勵「一對一」的情感價值 沒有在多對多的好嗎？ （雖然很多人結婚還是外遇啦 其五：《婚姻非人權》 嗯憲法第二章「人民之權利義務」沒提到婚姻 但也沒提到你有呼吸、吃飯的權利（X 剛剛第四點已經提到它是授權給民法去規範 很堅持法律不該干涉人民的感情（婚姻） 其實也可以提釋憲啦？ 只是大法官們應該沒那麼多人走在時尚尖端 實現婚姻毀廢派的理念(´･ω･`) （三分之二出席、其中的再三分之二同意解釋該案 ————————————— 以上兩點是法理情的法 ————————————— 其六：《生育問題》 一個Gay或Les 如果只把異性的另一半當成生產工具 完全沒有愛 這對那另一半來說很不公平 倘若雙方不愛、各取所需就算了 但要是蹉跎一生才知道自己只是擋箭牌 有多少人能接受？ （喔我可能揍他、他情人、逼他跟我結婚的他爸媽 我們會覺得談戀愛只為洩慾、只為錢財 就是噁渣男、臭渣女 那結婚只為小孩跟名譽就沒關係嗎？ 不好吧？ 同性戀沒法常相廝守很痛苦 但守候一輩子的異性戀更痛苦吧？ 誰還她/他們應得的愛和消逝的青春？ 要求同性戀為了國家去找異性戀交配 滿足的是不相干的人 被摧毀的是好多人的真實人生欸？ 每次看到有故事講說相守多少年 另一半坦承是同性戀而離開 異性戀的那方含淚祝福 我都很不捨 雖然我是同性戀 但我永遠不會祝福離開的那個人 先用自私的手段去欺瞞 最後再狠狠捅愛你的人一刀 有夠不厚道 你很痛很有壓力不是去幹爆那些雞巴人 而是轉身逃避順便折磨愛你的人 那就是轉移暴力欺負更弱者而已啊 這事件的加害者包含劈腿人、小三/小王、歧視的社會風氣 不讓相愛的人在一起只會害到無辜的精子、卵子提供者 其七：《社會適應障礙》 這是我剛剛跟別人談的 大學在課堂被教授指名當反方辯論 一小時的準備時間 我方看了宗教界、學術界、公聽辯論的資料 然後無助⋯⋯ 人不照天理、天不照甲子 同婚過了絕子絕孫淹大水天災 我有在懷疑我是不是哪裡得罪過教授 為何要為難我 最後我們三人靠著眼神默契 以《社會適應不良》作為主述 引著正方去討論教育、政策（法律條文更動及宣導）等層面需進行大工程的調整 必得消耗大量時間、金錢 應先著手規劃改善 在五年內逐步開放至最後的婚姻制度通過 還好正方比較菜 只跟我們打憲法優位及人權平等 我都不好意思表示如果是我聽到《社會適應不良》 會秒打： 媒體科技約五年進行大躍進 政府是否該考量民眾未有接觸過而拖延研究進度？ 戒嚴時期至今也不滿40年 言論自由亦為新興產物 倘若為了假設性的適應障礙而放棄嘗試完善制度 那人類文明從來不會有進步的可能 新的事物與制度在對社會友善的情況下 是值得去迅速建立發展的 修法非獨自更動單個議題 本就需將經濟、教育、政治、文化間跨領域之範疇共同調整 故我方認為反方無實質理由可支持修法上的時間延遲 如果當時真有人這樣回我 我就慘了呵呵 整場辯論報廢Q Q ————————————— 以上兩點是法理情的情 ————————————— 宗教的話我更不予置評 我是叛基督教者 因為我讀完了聖經 一部分是因為看到了第一條寫的那樣 另一部份我知道我是叛教 不是叛愛 多數宗教不管再怎麼矛盾詭異不合時宜 但中心思想多為：大愛 教徒做了嗎？ 有些人如此 但有更多人只想以神之名塑造威權主導社會制度 所以在我還小還沒思考到性向前 我就提前逃了 如果仍在教內 我希望教徒們繼續保持心裡的愛 不要為了教義摒棄理智 聖經提到了男性「強暴」男性所以天降災難 另一個故事是男性「強暴」女性也降災囉 請搞清楚強暴就是罪 完全不分性別 很多人還是覺得「非我族類、其心必異」 這類人不管是工作、人種、性向、性別 任何能做歸類的性質都會成為歧視別人的依據 只為了塑造自己是特別、高等的形象 No good 我不知道我終其一生會不會有得以陪至白首的伴侶 但我是絕對不會去害人的 頂多魯氣沖天老了養隻貓呵呵 希望這個世界上 同性戀、異性戀、雙性戀伴侶都能得到應有的權利 不要再有歷史共業去生成殘忍的悲劇