#同婚 同婚是社會禍害的根基之一

1.就算同婚不通過，生育率低的問題仍然不會改善，少子化的根本原因就在於薪資低大家不敢生 且不能同婚但他們一樣能戀愛，不會生終究是不會生 2.不同婚被家人知道也是反對吧，這跟通過同婚有差別嗎？只是能在一起但沒辦法結婚 3.違背大自然定律的事人類也沒少做，甚至已經嚴重到破壞大自然了 4.就算不同婚也會性交吧？ 5.這我就無話可說，的確仍然是個未知數 6.現在就經常受歧視了吧，根本沒差別... 其實覺得他們想通過同婚應該就只是想保障自己與另一半而已 尤其太多那種另一半生病、過世他們卻無法作主、陪伴的案例了QQ

同婚跟生育率哪裡有關？ 結婚只是一張紙而已，就算沒有同婚他們也不會跑去跟女人生小孩好嗎？ 你自己都說現代人接受許多新事物 那老一輩的觀念跟大自然法則又如何？ 顯然你還活在農業時代吧！

同意你的想法，反正人永遠不會滿足

有些支持同婚的口德真差，別人不支持就不支持，憑什麼要別人支持😒真強迫，可怕

「社會禍害的根基」？ 生育率低會因為反同就變高？ 反同就會把異性戀變成同性戀？ 還是同性戀就應該在櫃裡 繼續假裝自己是異性戀 繼續為了社會經濟發展而傳宗接代 繼續壓抑 繼續忍耐？ 異性戀多 社會就進步了？ 把社會進不進步壓在同志身上？ 性行為異性戀也有玩的很骯髒的吧？ 異性戀就不會肛交？ 異性戀老一代就都贊成？ 會因為挺同然後社會就沒有異性戀？ 然後人類滅絕？ 為什麼同志就要被歧視？ 同志相愛就要修法 爺孫戀相愛就不用 因為是異性戀？ 挺同 是因為覺得愛沒什麼不一樣 我異性戀 我挺同 但我反對政客拿此做文章

的確 同婚還有太多事情要考慮 感覺目前的重點可能不應該是同婚不同婚 是大家的觀念還有配套措施做好，再進展下去也許比較容易！ 而且其實樓主比太多反對的理性太多了，我覺得這種事情就是需要大家理性討論，才知道大家的想法如何 互信諒解體諒👍🏻

可能我誤解了所謂的‘論文’ 論文是一個表達自己意見的文體 像五樓那樣？？？？？？？？？？？ 原來論文是要溫和點，寫故事跟論文沒別？

4樓 這個樓你說的最好了👏 蠻認同你的 人家說了自己的意見 那些人憑什麼嘴砲他？ 真的無言

問號不就是讓人思考而已嗎？ 哪裡強迫認同？ 哪裡沒和平討論？ 妳說妳的論點就是和平討論 我提問就是強迫認同？ 還是我每個問號前面都要加「請問」 才是和平討論？ 還有需要跟妳「討論」我最後一句的含義？

無言...繼續做你的網絡打手吧

還有，你也把我們的重點拉開了？

什麼重點拉開？ 妳覺得自己理性和平討論 自己發言覺得是「論文」 別人提問就是網路打手 那就繼續無言吧 我也不想留言了

非常支持，基於大多宗教（基督教、天主教、伊斯蘭教）反對同性婚姻，且同性戀性行為非常可能導致得到性病，而且領養的小孩可能會因為父母是同性戀受到影響，例如他（她）可能也會成為同性戀，或者是上學時遭其他同學嘲笑，這只是關乎被領養的小孩的權益，不包括違反自然律。而道德是人從自然律衍伸出來的規則，雖然可能受法律、政策、民風等因素影響，但一切都是以自然律為主。很多人可能會認為很多國家都開放同性婚姻，他們的確考慮過，但我認為主要原因是受選舉、經濟和政治因素，不完全是因爲要保障同性戀者的權益。從人權關點來看，從第一代到第三代人權，再到男女平權運動等，誰看過像現在這麼大規模為同性婚姻爭取權利的運動，以前沒有同性戀存在嗎？有，但所有人都知道那是錯的，就算自己是同性戀也不敢講，深怕自己受到懲罰，現在呢，公開投票表決一件錯誤的事（公投）。很多人會反駁，那就要請問他們，亂倫是不是錯的？是。從以前到現在，有沒有亂倫？有（指的是與直系血親發生性關係，以前外族部落的弟弟娶爸爸的老婆，其中就規定不能娶生母），那為何沒有人出來吵著要公投，因為道德上是這樣，連法律也有規定，同性戀缺的是法律禁止，而不是公投影響社會秩序

13樓我是基督徒 但我也不反對同性啊 每個人都是特別的 選擇自己所選擇沒有錯

反正就是看不順眼 就算知道要包容 看到了也會高血壓 刻板印象就已經很重了== 別再說要我們改觀念或不順眼就不要看啊又沒人叫你看之類的話 就是他X的怎麼避就是避不掉 還是出現在我們反對的人眼裡

http://essay.pcoin.tw/articles/32779 挺反同婚者+1

13樓 支持反同婚嗎？

我認為我們不應該贊成宅男宅女存在,原因有幾個: 一、宅男宅女可能會導致社會高齡化。他們未能繁殖後代，導致無法產子。隨著當代年輕人變老後，只有大部分是長者，青年比例較少，這可能會導致未有新一代為台灣工作，社會經濟落後，導致台灣各方面比其他國家差。 有人可能會說，‘’用試管嬰兒方法就可行啊！‘’但你想一想，試管嬰兒大約需要31萬至43萬新台幣。台灣平均工資只有3.7萬，不吃不住也要花大約8個月至12個月才能支付費用。再說培養成功率只有25%-50%，所以這個方法不太可行，而且宅男宅女一般來說養自己都來不及了。 二、宅男宅女可能太僭越老一代的思想以及傳統觀念。現時大部分老一代都偏向成家立室，傳宗接代的觀念。宅男宅女到三十多歲還單身的情況普遍，一時間可能無法改變他們的觀念，可能導致他們的反對。 三、人本來的性別有男和女，也代表男性和女性交配就可能獲得嬰兒，這是大自然本來的安排。但現在男性與二次元女神結婚，女性在心裡與韓劇男神結婚，有違大自然本來的定律。 四、男性與二次元女神交配進行性行為大部分是使用道具。道具若沒有常常仔細清洗是非常骯髒的，如果沒有將道具及其附屬用品清洗乾淨，可能會感染細菌病毒，例如破傷風（但不會是愛滋病，因為愛滋病不是靠清洗就能預防的）。此舉可能會增加醫療費用和醫生的工作時間。 五、台灣有機會成為亞洲最多宅男宅女的國家，此事乃一個前所未有的家庭模式改變，也可能是一個危險的經濟浩劫。如果推行後有任何問題，可能會留下歷史性的錯誤。 六、假如宅男宅女普遍化，一開始可能不會有非常完善的法律去保護宅男宅女們，可能會導致宅男宅女被歧視，令到他們自尊心受挫，對社會不利。 基於以上各種理由，我不贊成宅男宅女應該存在。

支持你+1 現在的風氣只要敢出來說反同都需要勇氣 因為會被冠上歧視或等等不舒服的回應 但是該堅持的價值還是不能退讓 一起加油

樓主你好，我自己是中立方，覺得同婚有好有壞，不論結果如何我都可以接受，不過樓主提到的一些點我覺得說服力還不太夠，所以我提出一點想法。 1.我還是認為生育率跟異性戀比較有關聯，畢竟以我身邊的例子來說，那些同性戀者只會跟同性交往，本來就沒有把生小孩算在人生計畫內，他們就算不結婚，也不會去跟異性生小孩，反而是能生但不想生的異性戀們問題比較大。像我是異性戀，不過我也不想生...在這個社會，先養活自己再說吧！ 2.同性戀者之間的交往本來就會讓老一輩反對，不過這點我蠻同意的，畢竟交往和結婚不一樣，結婚是件一輩子的大事，老一輩自然更難接受。 3.大自然把男女性別差異設定成這樣子，卻也給了人們相愛的能力，要是大自然真的希望人類能中規中矩的生活，那為何又給了我們能自主思考的大腦？舉例來說，人類的本性貪婪好勝，但我們透過學習和理解的心，來反對戰爭、學會幫助別人，人類很多制度都可以自定義的。 4.男同性戀比較危險沒錯，不過女同志之間的性行為是這世上最安全的，得病的機率極低，安全又衛生還不會懷孕，很多異性戀不小心中了還要去墮胎，女同志反而是減少醫療費用的產生，所以這點的話算是有好有壞吧，可以說是互相抵消？ 5.這方面我保守一點，因為我不清楚這將對國家和政治造成什麼影響。 6.就算沒有同婚的實行，同性戀還是會被部份人歧視，我覺得最重要的還是大眾的觀念吧，畢竟以法律去約制人心不太可行，更何況現在風氣都那麼自由了。

9樓 實話實說啊… 反同只要說出自己的想法，支持同婚就會馬上跳出來反駁甚至嗆對方😒 你自己看看那些反同的人，哪一個沒有被嗆的？還裝自己是在提問…有夠假惺惺，根本正義魔人出沒 如果提問，還真的要加請問了！才不會被誤解，你這樣問被誤解，說真的是你自己自討苦吃，你也不看看你們支持同婚的人口德好到那裡去了 有支持的人也會有不支持的人，真不懂為何要嗆不支持的人(如你說的只是提問)，瘋狂講一些很有道理的事情，逼對方支持 換我們反同的提問，也會被你們嗆根本不是一樣的事情。 照你的意思說是提問，那麼我也可以說版主也是在提問而已。憑什麼嗆？ 支持搞得好像正義魔人一樣😒很可怕 你們這樣的行為就是強迫我們不支持的要支持。每個人的想法不一樣，想法就那樣，不然還要我們改？

不贊成通婚，說的很多強迫人家同意的人越來越多。

17樓我13 中立 也說過每個人都有自己喜歡的 沒有錯

只是覺得歧視問題看個人 你想歧視就是會歧視 要改很難 就像是我今天假設看你不爽 就算你幫忙人 還是不爽 所以 歧視問題 我看版主只是想要歧視而已

呃肛門很髒那異性戀的肛交呢？ 還是乾脆叫男生滅絕？（開玩笑 反正女同志得病率最低啊⋯⋯ 再者 老人家觀念其實很多還在一夫一妻多妾喔！ 如果要避免少子化那要改推多妻多夫喔！ （小百科：繁衍後代是多數生命體的天性，純粹心靈戀愛叫真愛，就算不做愛為了族群延續還是會有交配的動機喔！女性生育因從己身產出，故能明確得知已有血脈繁衍，男性就比較難以保證受精卵是不是自家的，所以人類是為了使父親確保孩子為自己血脈，以免去不必要的爭鬥、殺害非親生子女，才逐漸走向一夫一妻的。） 其三 如果婚姻不是人權 那就要走婚姻毀廢派了 其四 我剛好要考公務員在讀釋憲文 釋字647在談遺產及贈與稅法 為了鼓勵婚姻制度所以配偶享伴侶無法有的「互贈財產免贈與稅」 同婚如果過了就也是在鼓勵「一對一」的情感價值（雖然很多人結婚還是外遇啦（例如我爸、我姨丈⋯⋯ 其五 一個Gay或Les 如果只把異性的另一半當成生產工具 完全沒有愛 這對那另一半來說很不公平 倘若雙方不愛、各取所需就算了 但要是蹉跎一生才知道自己只是擋箭牌 有多少人能接受？ 我們會覺得談戀愛只為洩慾、只為錢財就是噁渣男、臭渣女 那結婚只為小孩跟名譽就沒關係嗎？ 不好吧？ 同性戀痛苦 但守候一輩子的異性戀更痛苦吧？ 每次看到有故事講說相守多少年 另一半坦承是同性戀而離開 異性戀的那方含淚祝福 我都很不捨 雖然我是同性戀 但我永遠不會祝福離開的那個人 先用自私的手段去欺瞞另個人 最後再狠狠捅愛你的人一刀 有夠不厚道 這事件的加害者包含劈腿人、小三/小王、歧視的社會風氣 不讓相愛的人在一起只會害到無辜的精子、卵子提供者

喔喔

版主 就說都是不認同 好像同性戀也是錯的 那版主你父母說你男友很爛你會不繼續交往 ？ 你繼續交往那不就是錯誤的 你如果說不是 同性戀也就不是了 還是你要傳統觀念一點 你出生你父母直接安排你的另一半 管你喜歡還是不喜歡你就是要接受 你不接受在老一輩你就是錯誤的 找你那說法 就是這樣

樓主怎不回應了啊 哭哭了 ！？

嗯嗯

我對於女女我沒什麼意見 但是男男我真的無法接受 尤其更恨愛滋病...

整個社會環境的改變及觀念的轉變是所有人來承受面對的，可憐的孩子，在心智尚未成熟前就要面對這些，現在的教育已不是男女了，而是多元，好奇心強盛的孩子肯定躍躍欲試，當被肛過之後才懂的痛？抑或成癮？而當父母想出面制止卻沒有正當理由，因為法律許可？會有多少人蒙上陰影呢？蝴蝶效應，一些原本會出世的人也不復存在，只因情感的爭奪與混亂。一個大混戰的時代即將到來...

為什麼這個社會只能提到生育？ 就算是異性戀也不一定會想有小孩 同性戀一直都存在 只是如今被搬上檯面，那麼地球有毀滅嗎？

31樓 被肛過之後才懂的痛ww？ 那陰道交跟肛交發生的必備條件：男性生殖器官你都不要用啊🙄

30樓 愛滋病是會跳過男女性交是不是？

33樓 33樓 要不要用誰曉得，妳我都無權干涉，誰想愛誰就愛誰不是嗎？隨他去吧～

35樓 啊就31樓好像很怕被肛啊？我只好提醒他自己也有一條，不要總是覺得只有自己跟人家交配才是乾淨美好的（嘆

36樓 乾淨美好？哪裡生出來的話？哈哈哈

這邊先謝謝樓主理性分析，以下是我一點點觀點 1生育率低靡跟政府政策關係其實很大，而且現在社會上也很多的是結了婚，生了孩子，結果害死一條小生命的案例，對於少子化的議題我覺得跟同性婚姻實在無法扯上太大關係，應該要求政府立個什麼法，父母若棄嬰、虐嬰之類的拚與重罰。 2我覺得肛交這件事各有觀點，但仔細清潔可以避免不衛生這個風險，而且異性戀者也有許多會肛交，肛交並不是同性戀者的聯想詞。聽過柏拉圖式戀愛嗎？無法理解為什麼一扯上愛，接著就會有人談到性，就算談到了，別人怎麼搞也不是你可以管理的，連政府都不好立法管制人民的性生活了。 3歧視在這個社會真的十分常見，不是說你今天如果是一個同性戀者就會被歧視，你稍微長得矮一點、胖一點、抽一點、邋遢一點，別人都有可能對你帶有不有善的眼光，我認為避免歧視不止政府宣傳，更需要人民有良知

你們才強迫別人反對同婚 有事嗎？

34樓 男男比較有機會 男女的話只要雙方有是固定性伴侶基本上不可能會發生愛滋

40樓 不是⋯等等啊((((；ﾟДﾟ))))))) 固定性伴侶的話只要確保雙方沒得病 誰會在發生性行為的時候得到愛滋啊┻━┻︵╰(‵□′)╯︵┻━┻ 男男也不會好嗎？ 要固定條件 那對照組也要啊 操縱變因不是異性性交跟同性性交嗎？？ 怎麼會變有固定性伴侶的異性戀性交？ 同性戀實驗組咧？ 要特別規定沒固定性伴侶嗎？ 還是要規定其中一方已中標？ 不然沒病怎麼傳染？ 一個基本概念： 只要都沒病就不會有人得 只要有一方有病就有機率得 我們這不是從小學到大學都在教不能隨意亂調整實驗中的參數嗎( ･᷄ὢ･᷅ )？ （文組，只學社會研究法，有誤請小力鞭） 除非你本來就想抓濫交組的同性戀出來比較 不然這個論點是失敗的無法成立(´･ω･`)

樓主觀點的bug很多！思維邏輯很有問題，請多讀點書！ 1、當代高齡化數個主因皆非同志造成。請參照社會學！好好唸點書。 2、錯誤封建傳統思想只因老人無法接受，就要接受一錯再錯？！那樓主不如回去過過清代裹小腳、文化大革命、太監、皇權威權體制毫無自由的生活、地理大發現前多數國家都以爲地球是方的觀念、隨後英國工業革命加速在世界各地實行殖民主義的強取豪奪，包括日本鬼子！樓主覺得這都是正確的嗎？！不需要革命改變嗎？上述簡單例子，還有樓主現在的言論自由是前人花多少血淋淋的生命，推翻滿清革命成功換來的？錯誤觀念需要革命改變之。時間會証明一切。請好好唸唸歷史好嗎。 3、地球46億年歷史最岀生物是單細胞生物，無性生殖，到現在還是很多生物是無性生殖！大自然的定律是衍化來的，不是男女才是大自然的定律！連動物都有同志，好好讀讀生物學。 4、非洲目前是愛滋最多的國家，但卻不是同志造成的！現今有非常多的工作都是感染病毒的高危險群，醫生、護理師、醫療研究員、水產工作者、家禽養殖工作者...這些都是病毒高危險群！樓主要不要都反對這些工作者與工作呢？還有，男女多p、夜店生活、一夜情導致台灣愛滋增加，不只是男男問題好嗎？！請多讀讀病理學！ 5、成爲亞洲第一合法的台灣，代表的是台灣民主與人民素質的成就。如過害怕錯誤而不革新，那麽猿人用火、文字、工業革命、科技、網路革命、民主都不復存在好嗎！請多多唸點歷史！ 6、法律是與時俱進，隨時依需要而修法，我國刑法、民法等皆如此，例如國人酒駕日益嚴重，我國刑法對酒駕的修法因應社會及人民輿論而日趨嚴緊，最後對社會才是有利的好嗎。此外，正是因爲無法保障同志，方受歧視！請好好唸法律、社會學及心理學！ 綜上，請原po在下筆、生活處事之前，加強邏輯思維能力，平時多讀點書！對生活、工作、人際都是很有幫助的！ Os...台灣教育真是越來越讓人擔心！基本歷史社會學法律常識都沒有，現在小孩子的歷史課本簡化又沒內容，嗚呼哀哉！

42樓 我不是樓主...但還真看不過去，妳講得很像自己唸了好多書一樣，而且還一直用揶揄方式調侃作者，這樣真的不太合適，平心靜氣來一項一項討論吧！我們是來解決問題而不是製造對立與紛爭的不是嗎？妳既然贊同同婚就應該提出消弭反同婚所不安的「配套措施」來讓他們理解這些是可行的，而不是只是打筆戰，沒規劃的挺同，所衍生出來的問題是全民買單，很多事可能無法一次到位，需要階段性的達成，再者，我希望妳能多接觸同志（男同、女同都是），多聽聽他們的需求，我身邊很多同志，也認識很多，所以我知道他們性氾濫的程度（尤其是男同），這點妳可能不曉得，部分同志喊著婚姻平權，但他們的動機可能不那麼單純，例如：為何要爭取近親通姦除罪化？我知道妳的發聲是好意，但如果被利用導致妳不希望的結果產生，妳希望嗎？

20樓 作者應該認真看看你說的這些，作者發言雖然看似理性分析但還是部分不合理，你說的就很中庸，真是中立者的好榜樣

愛滋病主要傳染源就是同性交配，光是這點同性就沒什麼資格獲得支持。

45樓 ？？ 請問您成長途中有在健康教育課學到愛滋傳染途徑嗎？ 你以為一個有愛滋的女生跟你交配 因為你是男的 所以是異性性交 病毒碰到你就自動迴避喔？ 還是兩個沒病的男孩子 會因為同行交配 所以病毒自動生成 長出來感染兩個人？？ 性教育很重要 教育系堅決反對性教育退出校園 不然太多人被養成這樣很令人擔憂啊⋯⋯

(此留言已刪除)

(此留言已刪除)

45樓 其實我懂你的意思，但你沒有想過男同的愛玩很多來自認為沒有未來所以只找刺激，就算不能同婚也無法降低他們的性交，你反而要想可以同婚的話同志可以有一個未來，就會更安定，我認為更有效降低他們之間的傳染

我蠻同意樓主的 論點 有幾點也有想過一樣的，雖然這些論點都只是一個可能性並不完全正確，但也是值得探討的問題 。 不過我真心覺得 是不是現在發生事情就要 抗議，還是說這些事情越多人參加就越有機會獲得認同。 今天要討論的是一個誰也不敢確認後果的事情，而卻還用這種一點也不明理的方式在爭奪認同。 是否是在取得一個不被多數人所認同的自我保障，還是真心在為自己所想要的而發聲 ，真的值得認真思考 🤔 還有如果像大家說的現在是一個什麼都可以商量的時代，那麼又有什麼事情是無法改變的呢？ 事情都沒有原則也沒有一個標準，這是一個過度民主的國家所要面對的現實。值得反思

廢文一篇

我贊成同婚，每個人都有自己喜歡的對象，也是自己的選擇，或許上輩子是別的性向，這一輩子是投錯性向所以才會有同婚

18樓 太好笑了！ 如果依照作者說的這些社會現象，隨便套入現今最多的單身貴族、頂客族、啃老族...等等都是一樣的結果好嗎！

肛交=愛滋病？ 異性戀就不會得愛滋病？

我贊成同婚，你沒資格剝奪同志應享有的人權，希望你能懂得尊重，不是拿社會規範套在所有人身上！

(此留言已刪除)

🎈 有人引用此文章，發表了另一篇自己的看法唷！快點進去看看～ http://essay.pcoin.tw/articles/33152

可以在改一改

49樓 我覺得你的提議觀點很好 但是我覺得可以不用對所有的小孩都施行同樣的同志性教育嗎

無言

59樓 我覺得不用宣導同志性教育，因為有成人性教育自然也會懂得同志的性保護，但是了解同志這樣的族群是必須的，慢慢改善社會風氣和認知，小孩觀念正確的落實長大自然懂得尊重彼此